民事訴訟程序之當事人、訴訟標的與效力

📝 歷屆考古題

• 114年 高考申論題 第一題
  一、甲起訴乙，聲明被告乙應返還動產 A 物予原告甲，請求法院就侵權損害賠償請求權及不當得利返還請求權擇一為判決。就原告主張的侵權損害賠償請求權，受訴法院認為有理由；就不當得利返還請求權，原告的舉證未能…
  查看 AI 詳解 →
• 114年 高考申論題 第一題
  甲於第二審訴訟中追加依民法第 767 條第 1 項中段為請求，惟被告不同意，法院應否准許？（12 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 高考申論題 第二題
  甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記，法院應如何裁判？（13 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 高考申論題 第二題
  二、丙向管轄法院起訴乙，請求被告乙返還不當得利新臺幣（以下同）300 萬元及其利息予被繼承人甲的共同繼承人丙、丁。丙主張：被告乙女為甲入住 A 安養中心前的同居人，其未告知甲的子女丙、丁，私自將甲遷到…
  查看 AI 詳解 →
• 114年 高考申論題 第三題
  乙、丙、丁為何類共同訴訟關係？如第一審判決甲全部勝訴，僅被告丙、丁提起上訴，乙未提起上訴，上訴效力是否及於乙？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第一題
  經第一審法院審理半年後，甲於第二次言詞辯論期日中始擴張聲明為 400 萬元，是否合法？如法院從甲之陳述中已知車禍發生之時日，而認擴張請求部分可能罹於時效時，應如何處理？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第一題
  關於甲、丙間借款債權是否存在一事，乙是否受該確定支付命令之效力所拘束，能否再事爭執？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第二題
  於言詞辯論期日中，乙提出反訴，列甲及丙為反訴之共同被告，主張甲為無照駕駛，請求甲、丙就該次車禍連帶賠償乙 200 萬元，受訴法院應否准許反訴之提出？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第二題
  關於系爭連帶保證契約之成立，及印章是否由乙用印或由他人盜蓋，應由何人負舉證責任？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第題
  若訴訟中對於事實之主張並未有新的補充，法院是否應闡明被告得主張消滅時效或原告得一併請求精神損害賠償？
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第題
  若原告在起訴狀中表明 30 萬元請求係最低額，如在 113 年 10 月 24 日最後言詞辯論期日時，法院闡明原告是否尚有其他損害之主張得予補充，原告稱：「無」，則於判決確定後，甲如另起訴主張 113…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第題
  如一審法院判決認定借款契約係基於通謀虛偽意思表示，判決原告先位請求駁回，並准原告備位之請求，如原告未提起上訴，被告提起上訴，若二審法院審理時認為系爭借款有效，備位請求並無理由，此時，二審法院應否對於先…
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第題
  若甲起訴時依相同事實僅請求 300 萬元，經判決認定乙抗辯該 500 萬元均已經清償完畢，敗訴確定，如甲另起訴請求餘額 200 萬元，法院是否受前訴判決認定已經清償事實之理由拘束？
  查看 AI 詳解 →
• 113年 高考申論題 第題
  若原告聲請傳訊證人丙作證，丙證稱是否有交付 500 萬不清楚，不過當時還有丁在場。如兩造均稱不需傳訊丁，法院是否得依職權傳訊丁作證？
  查看 AI 詳解 →
• 112年 高考申論題 第一題
  一、達利快遞公司（代表人為甲）之受僱人乙，駕駛登記為該公司所有之機車，執行快遞業務時過失撞傷行人丙。丙以自己車禍受傷後，經濟陷入困境，向達利快遞公司起訴請求損害賠償新臺幣（下同）200 萬元。乙並未被…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 高考申論題 第二題
  二、甲男婚後因配偶乙女不孕，自行找到丙女，並約定雙方合意性交後，丙因此受胎所生之子女，其親權應由甲單獨行使。嗣後丙生下 A 女。然甲懷疑 A 可能為丙自其男友受胎，同時認為丙產後另行要求營養費與坐月子…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 高考申論題 第一題
  法院應否闡明甲亦得對乙主張所有物返還請求權？如甲在法院審理中追加所有物返還請求權，法院准許之，乙因而抗辯臺北地院對事件全部無管轄權，其抗辯是否有理？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 111年 高考申論題 第二題
  如於一審法院審理中，法官行爭點整理程序，兩造於爭點簡化協議中，同意在本件僅對於所有物返還請求權加以審理即可。如一審法院判決甲敗訴，甲上訴後追加租賃物返還請求權，乙則抗辯甲之追加因違反爭點簡化協議，應屬…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 高考申論題 第三題
  本件訴訟，對於乙是否為無權占有一節有爭執，對此事實應由何人負舉證責任？如甲為蒐集證據，持續一年左右，在乙之住處裝設針孔攝影機，而取得乙向其配偶坦承其為無權占用之事實，如原告提出此一攝影紀錄為證，法院得…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 高考申論題 第一題
  甲將乙列為被告，起訴請求該管法院判決命乙應給付甲新臺幣（下同）100 萬元，其陳述之事實及理由略為：乙於民國 110 年 5 月 10 日駕駛小客車與甲發生車禍，造成甲之名貴跑車毀損，支出維修費用 1…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 高考申論題 第一題
  如甲係向臺北地方法院起訴，該法院是否有管轄權？甲單獨起訴請求丁返還 A 地，是否具備當事人適格？如甲聲請法院裁定命乙及丙追加為原告，法院如何處理？（30 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 高考申論題 第二題
  法院在審理中應否闡明原告得追加請求被告應給付因無權占用 A 地而受有相當於租金之不當得利？而如被告丁抗辯其對 A 地有租賃權，原告則否認之，則對租賃關係存否之事實應由何人負舉證責任？（20 分）
  查看 AI 詳解 →
• 110年 高考申論題 第二題
  甲將乙列為被告，起訴請求該管法院判決命乙應負連帶保證人責任，給付甲新臺幣（下同）200 萬元。其理由略為：丙於民國 108 年 3 月 1 日向甲借款 200 萬元，約定還款日期為 110 年 2 月…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第一題
  甲向管轄法院起訴乙，請求被告給付新臺幣（下同）100萬元，其主張被告於民國（下同）107年初向原告借款500萬元，約定於107年底返還，經多次催討未還，被告對原告主張一概否認；此訴因原告未能舉證證明該…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第一題
  在本件訴訟繫屬中，如丙另外對乙起訴，請求判命乙給付丙50萬元，主張乙於105年10月1日向丙借款50萬元，約定3年後返還，至今猶未返還，乙則抗辯丙所訴與甲所訴兩者為同一事件，違反重複起訴禁止原則，法院…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第二題
  本件訴訟如經第一審法院判決甲敗訴，在該訴訟程序未參加訴訟之丙，得否對此判決聲明不服？（15分）
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第二題
  甲起訴乙請求給付工程款新臺幣（下同）120萬元，於第一審審理中，乙主張對甲有200萬元借貸債權，並為預備抵銷之聲明。第一審法院以抵銷為由，判決駁回甲之全部請求。該判決書正本於今年（下同）7月1日（週三…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 高考申論題 第三題
  本件訴訟如經法院判決甲勝訴並告確定，丙得否持該判決聲請法院對乙為強制執行？（15分）
  查看 AI 詳解 →
• 108年 高考申論題 第一題
  甲以牙醫乙為被告，於民國（下同）107 年 8 月 5 日向管轄法院起訴請求乙給付甲新臺幣 200 萬元整，甲主張乙於 104 年 1 月 8 日為其植牙，因存在醫療疏失，造成甲牙齦變形，爰請求醫療費…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 高考申論題 第二題
  甲女起訴主張其與乙男之職業均為醫師，原係配偶關係，因乙男與丙女發生婚外情，甲、乙雙方於民國 105 年 3 月 15 日協議離婚，約定對彼二人所生未成年子女丁權利義務之行使與負擔歸甲任之，乙則負擔每月…
  查看 AI 詳解 →

• 107年 高考申論題 第一題
  一、甲於民國（下同）105 年 3 月 10 日向乙借款新臺幣（下同）60 萬元，並約定清償期為 106 年 3 月 10 日，然於清償期屆至甲仍未還款。乙因而以甲為被告，基於借款返還請求權，向法院訴…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第一題
  受訴法院行爭點整理時，應如何闡明？（13 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第一題
  乙依判決給付甲 100 萬元後，對丙起訴求償 100 萬元，在訴訟中丙主張甲未交付借款且乙不是保證人，乙及法院應如何處理？（13 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第二題
  法院判決甲勝訴並告確定，該判決之既判力及執行力是否及於丙？（12 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第二題
  二、甲將 A 貨物賣給乙，乙又將 A 貨物賣給丙。丙於受領該貨物後發現有重大瑕疵，且其認為係因乙故意不告知該瑕疵而導致其受有損害，丙因而將乙列為被告，基於民法第 360 條之規定，向法院訴請乙賠償其所…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 高考申論題 第二題
  甲對乙執行無效果後，另對丙起訴，請求返還借款 100 萬元，在訴訟中丙主張甲並未交付借款，甲及法院應如何處理？（12 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 高考申論題 第一題
  甲於民國（下同）106 年 1 月 10 日向臺北地方法院遞狀起訴主張乙於 104 年 3 月間向伊借款新臺幣（下同）100 萬元，約定期限 1 年，詎期限屆至，未獲償還，屢催未果，爰起訴請求乙返還…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 高考申論題 第二題
  甲起訴主張乙於民國（下同）105 年 3 月間向其租用甲所有之 A 車一輛，租期屆滿未返還，乙仍占有中，屢催返還未果，爰依所有物返還請求權請求乙返還 A 車。問：法院審理此案有無義務闡明甲可對於租賃物…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 高考申論題 第一題
  甲訴請乙分割共有物 A 地，並聲明以原物分割及命乙按分割結果協同辦理分割登記，經第一審法院按甲上述聲明內容為判決後，乙不服而提起上訴。在第二審程序中，兩造於民國 105 年 1 月 28 日合意停止訴…
  查看 AI 詳解 →
• 105年 高考申論題 第二題
  甲向乙購買 A 屋並付清價金後，乙以受脅迫為由，撤銷買賣契約，甲乃以乙為被告，訴請確認甲乙間之買賣關係存在，經法院判決敗訴確定。嗣甲對該確定判決提起再審之訴，同時另以乙為被告，訴請依約將 A 屋所有權…
  查看 AI 詳解 →